Джо Роган, известный комментатор UFC, а также владелец сети комедийных клубов, вновь акцентировал внимание на вопросе оплаты труда бойцов, выражая критику в адрес текущей системы распределения доходов промоушена. По его убеждению, успех бизнеса целиком зависит от зрителей, готовых платить за возможность наблюдать, как спортсмены рискуют своим здоровьем на арене, и, следовательно, модель вознаграждения должна адекватно отражать эту фундаментальную реальность.
Аргумент Джо Рогана об оплате бойцов UFC: Пример комедийного клуба
Роган подкрепил свою позицию, проведя прямую параллель с собственным предпринимательским опытом: если именно исполнители являются основной причиной массового притока публики, то им должна принадлежать значительная часть получаемой прибыли. В выпуске JRE MMA Show #176, записанном 16 марта 2026 года, в ходе обстоятельной беседы с бывшим легковесом UFC Дастином Порье, Джо Роган вновь поднял тему финансового вознаграждения бойцов, объяснив свою давнюю позицию через призму управления собственными комедийными заведениями.
Джо Роган подробно объясняет, почему бойцам UFC полагается большая доля
«В моих комедийных клубах комики получают 80% от всех доходов», — пояснил Роган Порье. «Мы, как владельцы, при этом прекрасно зарабатываем на продаже напитков и оставшихся 20% от реализации билетов. Этого вполне достаточно. Если представить комедийный клуб без комиков, никто же не придет, верно? Люди не станут приходить только ради того, чтобы просто посидеть и приобрести напитки».
Далее он провел прямую аналогию с миром ММА: «Суть в том, что зрители платят, чтобы увидеть чью-то работу. Если речь идет о бое, именно за это люди и платят. Они платят, чтобы увидеть самих бойцов».
Данная дискуссия развернулась спустя несколько дней после того, как Ронда Роузи произвела фурор на пресс-конференции в Лос-Анджелесе, где официально был анонсирован ее бой-возвращение против Джины Карано, организованный Most Valuable Promotions и транслируемый на Netflix. Роузи выступила с резкой критикой структуры компенсаций в UFC, особенно в контексте нового семилетнего контракта на трансляции с Paramount+ и CBS стоимостью 7,7 миллиарда долларов, который стартовал в январе 2026 года.
«Раньше UFC считался лучшим местом в мире боевых искусств, где можно было достойно жить и получать справедливую оплату», — заявила Роузи. «Теперь это одно из худших мест. Многие бойцы на начальном уровне не в состоянии содержать свои семьи, живя на уровне бедности, несмотря на полноценную профессиональную занятость». Она особо отметила, что даже чемпионка Валентина Шевченко вынуждена искать дополнительные источники дохода, и настаивала, что многомиллиардная сделка не принесла бойцам никаких финансовых преимуществ.
В ходе подкаста с Порье, Роган признал правоту высказываний Роузи, отметив, что ее «доводы были весьма убедительными», а главная ценность ее заявлений заключалась в том, чтобы сделать проблему публичной и оказать давление на UFC, побудив их к действиям.
Аргументы Рогана рассматриваются на фоне финансовой ситуации, которая уже подвергалась тщательному анализу как в судах, так и в средствах массовой информации. В рамках антимонопольного судебного процесса «Ле против Zuffa» были обнародованы судебные документы, демонстрирующие, что доля бойцов UFC в общем доходе компании варьировалась от 18,6% до 20,5% в период с 2011 по 2013 год. Эти цифры разительно отличаются от примерно 48–50% доли доходов, которые обычно получают спортсмены в крупнейших спортивных лигах Северной Америки.
Этот иск был урегулирован в августе 2025 года на сумму 375 миллионов долларов, охватив более 1000 бойцов, выступавших в период с 2010 по 2017 год. Окружной судья США Ричард Боулвер первоначально отклонил предложенную сумму в 335 миллионов долларов как недостаточную, после чего она была увеличена. Предполагалось, что около 35 бойцов получат более 1 миллиона долларов каждый, около 100 — более 500 000 долларов, а минимальная индивидуальная выплата была установлена на уровне 15 000 долларов.
Начальные контракты в UFC до сих пор предусматривают от 12 000 до 25 000 долларов за бой с эквивалентным бонусом за победу, и эти суммы практически не претерпели изменений за последнее десятилетие.
Жорж Сен-Пьер, еще одна влиятельная фигура в мире спорта, также выразил обеспокоенность после объявления сделки с Paramount. Он высказал мнение, что переход от системы pay-per-view лишит ведущих бойцов важного рычага влияния — бонусов от продаж PPV. Теперь, когда традиционная модель PPV заменена структурой вещания на основе подписки, бойцы, ранее зарабатывавшие процент от числа покупок, сталкиваются с неопределенным будущим в получении дополнительных доходов.
Однако Дэйна Уайт неоднократно утверждал, что зарплаты бойцов вырастут благодаря новому соглашению с Paramount, ссылаясь на расширенный охват аудитории как дополнительное преимущество перехода от модели PPV стоимостью 80 долларов за событие к ежемесячной подписке стоимостью 12,99 долларов.
Вопрос о том, будет ли финансовая структура UFC скорректирована, чтобы приблизиться к предложенному Роганом распределению или к 48–50% доле, характерной для других крупных видов спорта, остается открытым. Вклад Рогана в эту дискуссию заключается в предоставлении конкретного, реального примера бизнеса, который успешно ставит в приоритет оплату труда исполнителей, при этом сохраняя прибыльность.
Joe Rogan on UFC Fighter Pay: A Call for Fair Revenue Distribution
Joe Rogan, the well-known UFC commentator and owner of comedy clubs, has once again brought the issue of fighter pay to the forefront, criticizing the promotion’s current revenue-sharing model. In his view, the business thrives solely because fans are willing to pay to watch athletes risk their health in the cage, and the compensation system should adequately reflect this fundamental reality.
Joe Rogan’s Argument for UFC Fighter Pay: The Comedy Club Analogy
Rogan bolstered his position by drawing a direct comparison to his own business, asserting that if performers are the main reason people show up, they should take home the majority of the profits. On JRE MMA Show #176, recorded March 16, 2026, during an extensive conversation with retired UFC lightweight Dustin Poirier, Joe Rogan revisited the topic of fighter compensation, explaining his long-held perspective through the lens of how he runs his comedy clubs.
Joe Rogan Explains Why UFC Fighters Deserve a Bigger Slice of the Pie
“In my comedy clubs, comedians earn 80% of the revenue,” Rogan told Poirier. “As owners, we still make plenty of money from drinks and the remaining 20% of ticket sales. It’s sufficient. If a comedy club had no comedians, nobody would come, right? People aren’t going to show up just to sit and buy drinks.”
He then drew a direct parallel to MMA: “The whole idea is that people are paying to see someone’s work. If you’re fighting, that’s what people are paying to see. They are paying to see fighters.”
This discussion followed recent headlines made by Ronda Rousey at a Los Angeles press conference, where her comeback bout against Gina Carano, promoted by Most Valuable Promotions and streaming on Netflix, was formally announced. Rousey sharply criticized the UFC’s compensation structure, particularly against the backdrop of the UFC’s new seven-year, $7.7 billion broadcast deal with Paramount+ and CBS, which launched in January 2026.
“UFC used to be the best place in combat sports where you could make a decent living and be paid fairly,” Rousey stated. “Now it’s one of the worst places to be. Many fighters at the ground level can’t even support their families, living at poverty levels despite fighting full-time.” She specifically cited champion Valentina Shevchenko, who reportedly supplements her income through other means, and argued that the new multi-billion dollar deal brought no financial benefit to the fighters.
On the podcast with Poirier, Rogan acknowledged Rousey’s comments, stating that she “made some good points” and that the most important function of her remarks was bringing the conversation into the open, which he believes should put pressure on the UFC to act.
Rogan’s arguments are situated against a financial landscape that has already undergone scrutiny in courts as well as in the media. During the antitrust lawsuit “Le v. Zuffa,” court filings revealed that UFC fighters’ share of the company’s total revenue ranged from 18.6% to 20.5% between 2011 and 2013. These figures starkly contrast with the approximately 48–50% revenue share typically received by athletes in major North American sports leagues.
This lawsuit was settled in August 2025 for $375 million, covering over 1,000 fighters who competed between 2010 and 2017. U.S. District Judge Richard Boulware had initially rejected a $335 million figure as insufficient before the amount was increased. Approximately 35 fighters were projected to receive over $1 million each, around 100 would receive more than $500,000, and the minimum individual recovery was set at $15,000.
Entry-level UFC contracts still stipulate $12,000 to $25,000 per fight, with an equal win bonus—figures that have barely changed over the past decade.
Georges St-Pierre, another prominent figure in the sport, also voiced concerns following the announcement of the Paramount deal. He argued that the shift away from the pay-per-view system would eliminate PPV points as a significant leverage tool for top fighters. With the traditional PPV model now replaced by a subscription-based broadcast structure, fighters who previously earned a percentage of buy rates now face an uncertain path to those additional earnings.
Conversely, Dana White has repeatedly stated that fighter pay will increase under the new Paramount arrangement, citing enhanced exposure as an additional benefit of transitioning events from an $80-per-event PPV model to a $12.99 monthly subscription.
Whether the UFC’s financial structure will adjust to reflect a split closer to what Rogan describes, or to the 48–50% benchmark seen in other major sports, remains an open question. Rogan’s contribution to this debate is the provision of a concrete, real-world example of a business that successfully prioritized performer compensation while maintaining profitability.
